减小字体
增大字体- ·上一篇文章：朱以山邵德江涉嫌敲诈勒索案新论证
- ·下一篇文章：河南郭书记：内蒙王书记，您等等俺
力挺在山东济宁建设“中华文化标志城”
有报道称：针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，因此“建设地是比较明确的”。
目前无可争议的事实是，在山东济宁建设“中华文化标志城”并非现任政府的一时心血来潮，而是在七八年前就有了方案（该方案应当已经列入了山东省济宁市的长远发展规划之中）并经过了专家论证，这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。张振川介绍，曲阜档案馆有10万件孔子文物，没有地方放。全世界已经有200所孔子学院了，“为什么不能搞一个孔子研究院，搞一个孔子博物馆？”
如果我们还能想起来的话，恐怕不会忘记韩国、日本与我们“争夺”孔老夫子，最典型的表现就是：国人对于标准的、规范的祭孔大礼，我们好像比不过韩国；对孔夫子的了解、尊重，目前我们不要说与日本相比有一定的差距，与一些东南亚小国相比，也有值得反思的地方。国人曾经有过惊呼：孔夫子要出国！
注意了一下争论的焦点，主要集中在两个方面：
１、３００亿投资谁来买单？国家还有很多需要钱的项目，有没有必要将巨额费用投在“中华文化标志城”上？国家不能买单，难道要转嫁到老百姓头上？
２、有委员认为，山东属于齐鲁文化，虽然出了孔子孟子，但并不能代表中华文化上下五千年，言外之意质疑：“中华文化标志城”建在山东济宁这小地方是否合适？
对于公开的质疑，山东济宁市长张振川说，中华文化标志城目前只是一个创意，现在还在面向全球征集方案，到底建个什么东西还没有确定。花多少钱也没有确定，“将来不可能只是搞一个房子，一个标志性的大柱子，这是全球华人的共同责任，肯定是一个建筑群。”
对于两点疑问，笔者也有想法：
针对投资谁买单的问题，一旦纳入国家投资计划，那么，建设计划、进度、完工期限、最后验收都必将公之于众接受各界监督，国家监管部门恐怕也不会袖手旁观，资金来源、资金去向也都会有明确的交待。因此，对于尚在创意中的该项目就谁来买单进行争论毫无疑义，否则，国家大剧院恐怕就没有完工日期了，是否能开工恐怕也值得怀疑。
至于孔孟文化是否能代表中华文化，笔者本人生活在齐鲁大地、感受着孔孟文化，除了传统意义上的儒家道德、现实社会中的人文和谐，笔者还真的想不出还有什么文化能替代孔孟文化来代表中华文化。在谁更能代表中华文化上进行争论，实在无聊。如果哪位认为还有什么文化能替代孔孟文化，大可从现在努力，积极争取将“中华文化标志城”建设到该文化发源地，提醒世界华人不要忘记祖宗文化、不要忘记自己是中国人，同时，向全世界展示源远流长、博大精深的中华文化。因此，“中华文化标志城”不是是不是有必要建的问题，而是应当建在何处、如何建的问题。
其实，“中华文化标志城”从某种意义上来说在考验着政府的公信力。试想，建设方案七八年前就有了，其间也并非仅仅经历了今年的两会，为什么就今年的两会上有那么大的反响呢？七八年前政府提出想法，学者论证签名，国家领导人批示，结果波澜不惊，延续至今。七八年后，项目仍然只在创意阶段，还在向全球征集方案，却受到１００多位委员的公开反对并受到广泛质疑，根本焦点何在呢？恐怕，大家最担心的无非就是巨额投资项目中会滋生腐败吧？
作为山东人，作为济宁人，作为孔子孟子的老乡，笔者本人倾向于在山东济宁建设“中华文化标志城”，当然，要考虑国人的感情、花人的感情，建设过程要在阳光下进行。真诚欢迎海内外华人，热爱孔孟文化、喜欢齐鲁大地的社会各界朋友支持将“中华文化标志城”建设在山东济宁——孔子、孟子共同的家乡！
（中国百姓喉舌网 鲁宁平 2008-3-13）
目前无可争议的事实是，在山东济宁建设“中华文化标志城”并非现任政府的一时心血来潮，而是在七八年前就有了方案（该方案应当已经列入了山东省济宁市的长远发展规划之中）并经过了专家论证，这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。张振川介绍，曲阜档案馆有10万件孔子文物，没有地方放。全世界已经有200所孔子学院了，“为什么不能搞一个孔子研究院，搞一个孔子博物馆？”
如果我们还能想起来的话，恐怕不会忘记韩国、日本与我们“争夺”孔老夫子，最典型的表现就是：国人对于标准的、规范的祭孔大礼，我们好像比不过韩国；对孔夫子的了解、尊重，目前我们不要说与日本相比有一定的差距，与一些东南亚小国相比，也有值得反思的地方。国人曾经有过惊呼：孔夫子要出国！
注意了一下争论的焦点，主要集中在两个方面：
１、３００亿投资谁来买单？国家还有很多需要钱的项目，有没有必要将巨额费用投在“中华文化标志城”上？国家不能买单，难道要转嫁到老百姓头上？
２、有委员认为，山东属于齐鲁文化，虽然出了孔子孟子，但并不能代表中华文化上下五千年，言外之意质疑：“中华文化标志城”建在山东济宁这小地方是否合适？
对于公开的质疑，山东济宁市长张振川说，中华文化标志城目前只是一个创意，现在还在面向全球征集方案，到底建个什么东西还没有确定。花多少钱也没有确定，“将来不可能只是搞一个房子，一个标志性的大柱子，这是全球华人的共同责任，肯定是一个建筑群。”
对于两点疑问，笔者也有想法：
针对投资谁买单的问题，一旦纳入国家投资计划，那么，建设计划、进度、完工期限、最后验收都必将公之于众接受各界监督，国家监管部门恐怕也不会袖手旁观，资金来源、资金去向也都会有明确的交待。因此，对于尚在创意中的该项目就谁来买单进行争论毫无疑义，否则，国家大剧院恐怕就没有完工日期了，是否能开工恐怕也值得怀疑。
至于孔孟文化是否能代表中华文化，笔者本人生活在齐鲁大地、感受着孔孟文化，除了传统意义上的儒家道德、现实社会中的人文和谐，笔者还真的想不出还有什么文化能替代孔孟文化来代表中华文化。在谁更能代表中华文化上进行争论，实在无聊。如果哪位认为还有什么文化能替代孔孟文化，大可从现在努力，积极争取将“中华文化标志城”建设到该文化发源地，提醒世界华人不要忘记祖宗文化、不要忘记自己是中国人，同时，向全世界展示源远流长、博大精深的中华文化。因此，“中华文化标志城”不是是不是有必要建的问题，而是应当建在何处、如何建的问题。
其实，“中华文化标志城”从某种意义上来说在考验着政府的公信力。试想，建设方案七八年前就有了，其间也并非仅仅经历了今年的两会，为什么就今年的两会上有那么大的反响呢？七八年前政府提出想法，学者论证签名，国家领导人批示，结果波澜不惊，延续至今。七八年后，项目仍然只在创意阶段，还在向全球征集方案，却受到１００多位委员的公开反对并受到广泛质疑，根本焦点何在呢？恐怕，大家最担心的无非就是巨额投资项目中会滋生腐败吧？
作为山东人，作为济宁人，作为孔子孟子的老乡，笔者本人倾向于在山东济宁建设“中华文化标志城”，当然，要考虑国人的感情、花人的感情，建设过程要在阳光下进行。真诚欢迎海内外华人，热爱孔孟文化、喜欢齐鲁大地的社会各界朋友支持将“中华文化标志城”建设在山东济宁——孔子、孟子共同的家乡！
（中国百姓喉舌网 鲁宁平 2008-3-13）
